Matar por amor

Se repiten los asesinatos de mujeres en distintos formatos, disputándose el mérito más cruel. Una de las últimas víctimas fue asesinada por su ex pareja junto a la que era su pareja actual, y luego el asesino se descerrajó un tiro ante la mirada, supongo que inimaginable, de su hijo de cuatro años. Esta mujer será probablemente contabilizada como otra víctima más de la violencia de género, o doméstica, o machista. El hombre asesinado tal vez no tenga la suerte de incorporarse a la estadística, ni tampoco el chiquillo que tuvo que asistir a semejante horror. No cabe duda de que el hecho de que estas víctimas parezcan de segunda clase no es culpa de la propia mujer asesinada, creo que es obvio. Posiblemente ella, de haber podido considerar todo este asunto, ahora lamentaría muchísimo más la muerte de su pareja y sobre todo el sufrimiento de su hijo que su propia muerte, e imaginariamente preguntada seguramente pediría que todo esto se acabe, que se acabe el sufrimiento de tantas mujeres y del resto de las víctimas de la violencia familiar.

Esta sociedad es tremendamente hipócrita, y todos lo somos un poco con ella. A resultas de todos los casos de violencia se ha creado un ambiente en el que no seguir el dictado de la masa, que es el dictado de los políticos creadores de opinión, resulta poco menos que un delito. Uno puede criticar que los jóvenes reproduzcan con fidelidad obsesa las mismas actitudes de chulería y poder machista que otras generaciones pretéritas, pero si critica la reproducción de actitudes también pasadas en las jóvenes, mediante las cuales se siguen mostrando más como objetos sexuales que como lo que son, personas, entonces uno es tachado inmediatamente de machista.

Hablo de hipocresía porque esta sociedad, sumida en una histeria feminista que surge fundamentalmente en las clases altas y en la propia clase política (ambas repletas de vagos insulsos e ignorantes), no hace otra cosa que pedir más castigo para los asesinos de mujeres, pero no piensan por un momento que a un tipo que es capaz de matar a dos personas y luego, ante su propio hijo pequeño, meterse una bala en la sien, le importan bien poco todos los castigos que la sociedad pueda y quiera imponerle. Como casi todos los problemas que acucian a nuestras sociedades actuales, el problema es un patente problema de educación. Y en la educación querría llamar la atención sobre dos puntos, que me parecen cruciales a la hora de entender por qué este problema no se ataja ni se atajará nunca mediante el uso exclusivo del aumento de penas y la imposición de alejamientos inútiles.

El primer punto atiende a la educación general que se imparte en nuestras escuelas, complementada por las creaciones culturales con las que los medios de comunicación nos bombardean. Cualquiera en su sano juicio reconocerá que el nivel de apego al saber de las escuelas es actualmente tan ínfimo que difícilmente un niño o una niña saldrán del colegio aficionados al conocimiento y al mundo. Y cualquiera que no esté atrapado por la red de entretenimientos superfluos y apresurados de la televisión constatará que la filosofía subyacente a la gran mayoría de producciones culturales masivas es machista y, lo que es peor, propagadora de valores consumistas e irreflexivos, donde la imagen de uno cuenta cien veces más que su interior, fomentando así un culto ególatra, tarado y vacío en muchos de nuestros jóvenes. Esta situación provoca, así, en general, que la educación de la sociedad y de sus miembros deje mucho que desear, y que los sistemas de autorregulación social y personal brillen por su ausencia. Todo consiste en ir donde va todo el mundo, y a poder ser un poquito más allá, aunque sin salirse del camino. Eso sí, sin pararse demasiado a pensar. Es por lo que esta sociedad, supuestamente, ha dejado de ser machista, porque la moda es precisamente dejar de ser machista, aunque luego las actitudes cotidianas no lo corroboren. Y cuando digo machista podría decir, tal vez con más propiedad, injusta y arbitraria según con quién y cuándo.

El segundo punto acaba de rematar al primero: los crímenes familiares suelen estar provocados por un exceso de pasión. Sé que a muchos les repugna que se pueda decir que fulano mató a su pareja por amor, pero aunque no sea difícil coincidir en que lo que impulsa a fulano a matar nunca se puede llamar amor, lo cierto es que el tipo mata creyendo que lo hace por amor, porque el amor (el deseo de posesión) que le inspira la mujer es tan grande que no puede permitir que sea de otro. Y si admitimos que estos crímenes están frecuente y profundamente relacionados con nuestra concepción del amor y de las relaciones de pareja, es sensato concluir que para evitar muchos de estos asesinatos bastaría con cambiar las ideas trasnochadas que en general se tienen sobre estos temas. Verán, suelo ser criticado porque no le doy demasiada importancia a todo esto del lenguaje sexista, y si no repito continuamente los masculinos y femeninos de determinadas palabras, si no me estrujo la sesera para encontrar palabras neutras, y para admitir que algunas palabras neutras no lo son, por el simple hecho de que siempre se usaron en masculino, entonces se me reconviene. Hay muchas mujeres y muchos hombres tremendamente obsesionados por estos cambios lingüísticos, creyentes en sus milagrosos poderes terapéuticos y educativos. Sin embargo, nadie repara en esas palabras melosas que todos usamos para amarnos: te quiero, no puedo vivir sin ti, quiero que seas mía o mío, nos moriremos uno al lado del otro, la promesa de amarse toda la vida… Ahora más de uno y de una pensarán que con estos términos, y usando los principios que estos términos inspiran, hay muchas parejas que funcionan toda la vida, y a las que no se les ocurre liarse a tiros.
Por supuesto, no todos tenemos la capacidad de llevar nuestros sentimientos, sean positivos o negativos, a unos límites casi extáticos, y no todos somos capaces de empuñar un arma. Incluso en algunos de nosotros existe, además de los sentimientos, una serie de mecanismos que funcionan alejándonos de las barbaridades violentas. Pero en definitiva, en mayor o menor medida, con más o menos peligrosidad para los que nos rodean, casi todos llevamos en nuestro baúl de valores estos útiles y milenarios preceptos, que más que provenir de la religión, provienen del propio carácter gregario y animal del que nunca podremos escapar del todo: hay que reproducirse, y todavía no se ha inventado mejor forma de funcionar que como la evolución nos enseñó, en parejas, en parejas estables cuyos miembros deben soslayar sus verdaderos sentimientos en bien de la prole, como hacen los lobos, los camaleones o las tortugas acuáticas. La simpleza sentimental en estos aspectos es realmente tremenda, y lo común es encontrar ambientes donde el machismo es perseguido, y donde, a la vez, se huye de los cuernos como del diablo, tanto que no sabría decirse qué es peor para mucha gente, si la infidelidad o la violencia. Esto, por supuesto, en vastas capas de la sociedad, produce una generalización de los celos como valor (y como amor), y en casos extremos la violencia familiar. El Señor me libre de proponer aquí la propagación de la infidelidad conyugal como solución a la violencia familiar. No, lo que digo es mucho más sencillo: amar a una persona debe ser un acto libre, y en tanto en cuanto admitamos en general una actitud intransigente aunque de baja intensidad hacia esta idea, tendremos que soportar que existan también actitudes intransigentes de alta intensidad. Si todos seguimos tragándonos las series (sean telenovelas venezolanas, sean esas comedias españolas tan poco graciosas) basadas una y otra vez en el amor posesivo y en el miedo atroz a perder al otro, deberemos entender (aunque los castiguemos) que existan algunos excesos en estas actitudes.

Por último querría llamar la atención sobre un dato que me proporciona alguien que sabe bastante más que yo de leyes: la Ley de Violencia de Género establece, después de muchos años de haber superado esta insensatez, el delito penal de autor. Es decir, en cierto momento de la historia se concluyó que no se podía perseguir a las personas, sino a los delitos, es decir, que no había que acabar con el delincuente sino con el delito. Esto suponía que, si lo que se penaba era el acto delictivo, entonces daba igual quién fuera el delincuente, porque el mismo delito en dos personas debía ser castigado de igual manera. En el delito se contienen ya las posibles agravantes que se puedan producir. Pero la Ley de Violencia de Género establece como un método de discriminación positiva el hecho de que la violencia practicada por una mujer sobre un hombre no obtenga el mismo castigo que la que practica un hombre sobre una mujer. Si a alguien se le ocurriera replicar que la mujer ejercería la violencia en desventaja sobre el hombre, estaría cayendo en dos imprecisiones bastante graves: primero, los casos de violencia se producen precisamente por abuso de poder, y el hecho de que la mayoría de los casos sean de hombres contra mujeres, no quiere decir que el caso particular de un hombre que es violentado por su mujer, o el de un hombre por su pareja masculina, o el de una mujer por su pareja femenina, no sean casos en los que haya que practicar la misma justicia. Porque ahí esta el segundo fallo, y el más grave: de esta forma, se trataría a las personas según el colectivo al que pertenezcan. Como la mayoría de los violentos son hombres, si un hombre es dominado y maltratado por una mujer, debe entender que está en el bando de los dominadores, así que lo que debe hacer es aguantarse. Si algo se ha conseguido con la democracia sobre las dictaduras es el derecho de todos a ser tratados como personas, no como partes de un grupo. Independientemente de que se establezcan medidas de discriminación positiva necesarias y no lesivas de los derechos humanos de los demás, creo que hasta que todos no reivindiquemos el derecho de las personas en vez de reivindicar el derecho de las mujeres, de los homosexuales, o el de los recolectores de percebes, no podremos avanzar hacia una verdadera igualdad de oportunidades. Y eso sí, siempre que, además, revisemos un poco nuestro concepto de amor…

(Última imagen tomada de http://www.servicioshf.com/quoblog/2007/11/16/todavia-eres-monogamo/)